3. Ceza Dairesi 2006/9494 E., 2007/7737 K. KASTEN YARALAMA KAVGADA EL UZATMA LEHE KANUN UYGULAMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 464 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık Mustafa hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemekle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık Mehmet hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; yerinde görülmeyen sair İtirazların reddine; ancak,
765 sayılı TCK'nın 464/1-2. maddesinde ifadesini bulan kavgada el uzatmak suçuna 5237 sayılı TCK'da yer verilmemesine, sanık Mehmet'in meydana gelen kavgada mağdur İsmail'in omzuna boru ile vurmak suretiyle onu hayati tehlike geçirmeksizin 3 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralamasına göre verilen ilk hükmün temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasa'nın 8/2. maddesi uyarınca mahalline iadesinden sonra mağdur İsmail hakkında Adli Tıp Kurumu Eskişehir Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.10.2005 tarihli raporun, mağdurun vücudunun tümünde oluşan yaralanma dikkate alınarak düzenlendiği de nazara alınıp, sanığın eylemi nedeniyle gerçekleşen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine dair ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan yeni bir adli rapor aldırılarak, suçta kullanılan demir borunun silah niteliğinde olup olmadığı da araştırılıp, ortaya çıkacak hukuki durum karşısında 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca lehe-aleyhe karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümleri çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy