(6831 S. K. m. 91) (1412 S. K. m. 317, 322)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: A) Müdahil idare vekilinin sanık F. Ç.'a ilişkin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre müdahil idare vekilinin sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün talep gibi ONANMASINA,
B) Müdahil idare vekilinin sanık M. Ç.'a yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık M. Ç. hakkında ek iddianameyle açılan davaya müdahil olarak katılmayan orman idaresinin temyiz talebinin istem gibi CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık M. Ç.'un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Orman idaresinin sanık M. Ç.'a yönelik usulüne uygun müdahale kararı olmadığı halde sanık aleyhine tazminat, ağaçlandırma gideri, nisbi harç ve avukatlık ücretine hükmedilmesi,
2) Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki 792 adet üzüm bağ çubuğunun müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bedelinin idareye gelir kaydına da karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. Ç.'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasını da sanıktan tazminat, ağaçlandırılma gideri ile bunlara bağlı olarak nisbi harcın, maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin alınmasına dair bentler ile bağ çubuklarının bedelinin müdahil idareye gelir kaydedilmesine dair kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy