(5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 87)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,
Ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas sabıkasının olduğu bu nedenle 765 sayılı TCK'nun tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği, 5237 sayılı TCK'nun da tekerrürün bir artırım nedeni olarak düzenlenmemiş olması nedeniyle somut olayda 5237 sayılı TCK'nun 765 sayılı TCK'nuna göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılmaması,
2- Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 19.12.2006 günü yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy