3. Ceza Dairesi 2009/25217 E., 2010/8531 K. EKLENTİ KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 116 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 216/1. maddesine paralel 1412 sayılı CMUK'nın 251. madde düzenlemesine ilişkin Yargıtay CGK'nın 06.06.1977 tarih 235-260 sayılı kararı ile buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamaları nazara alındığında, C.Savcısınm 11.02.2008 tarihinde esas hakkında mütalaasını bildirdiği, sonraki 20.02.2008 tarihli celsede yeni bir soruşturma işlemi yapılmaksızın aynı C.Savcısınm katıldığı ve sanık müdafisinin de esas hakkında savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, C.Savcısma yeniden mütalaasının sorulmasına gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın girdiği kabul edilen apartman merdiven boşluğunun binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı, mahallinde yapılacak keşif ile tespit edilip denetime imkan verecek şekilde fotoğraf ve krokilerinin dosya içerisine ko-nulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BO-ZULMASINA), 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy