(5237 S. K. m. 86, 87)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemini taşla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK 86/1,3-e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
TCK 87/3 maddesindeki atıf 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanık Y.'ın savunmasında, önce önce T.un kendisini bıçakladığını belirtmesi, sanık T.'un da savunmasında, önce Y.'ın, babası İ.'e taş attığını ve Y'ı bu olayın öfkesiyle bıçakladığını' beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy