3. Ceza Dairesi 2010/3-123 E., 2010/138 K. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 64 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
"İçtihat Metni"
Sanık M... Y...'ın, kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCY’nın 456/4, 51/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 333 YTL adli para cezasına çevrilerek, ertelenmesine ilişkin, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2007 gün ve 169-19 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 31.03.2010 gün ve 21807-5828 sayı ile onanmıştır.
Yargıtay C.Başsavcılığınca, 25.05.2010 gün ve 91743 sayı ile; sanığın taksirli suça ilişkin olan sabıka kaydının hükmün açıklanmasının ertelenmesine engel oluşturmaması nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün, 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulması gerekirken, onanmasına karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İtirazın kapsamına göre; Ceza Genel Kurulu’ndaki inceleme, sanık M... Y... hakkındaki kasten yaralama suçuna ilişkin onama hükmüne hasren yapılmıştır.
Sanık M... Y...’ın, 21.07.2003 tarihinde mağdur M... K...i kasten yaraladığı konusunda bir duraksama yaşanmayan olayla ilgili olarak; Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında ortaya çıkan uyuşmazlık, sanık hakkındaki hükmün, 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesinde, hükümden sonra sanık lehine yapılan değişiklikten ötürü, “
“hükmün açıklanmasının geri bırakılması”
” yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle, bozulmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesine ilişkin ise de;
Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık M... Y...ın hükmün Özel Dairece onandığı 31.03.2010 tarihinden önce, 27.07.2009 tarihinde öldüğü saptanmıştır.
Bu itibarla; 5237 sayılı TCY’nın 64. maddesi uyarınca, sanığın ölümü halinde kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekeceğinden; “
“ölümün”
” yerel mahkemece tevsiki ile 5237 sayılı TCY’nın 64. maddesi uyarınca bir hüküm verilebilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçe ile kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçe ile KABULÜNE,
2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin sanık Mehmet Yıldız hakkındaki 31.03.2010 gün ve 21807-5828 sayılı onama kararının
KALDIRILMASINA,
3- Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2007 gün ve 169-19 sayılı hükmü¬
¬nün; sanık M... Y...ın gerçekten ölüp ölmediğinin araştırılarak, öldüğünün belgelendirilmesi zorunluluğu nedeniyle BOZULMASINA,
5- Dosyanın, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2010 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy