MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesi, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Mahkemenin mağdurun maddi zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine dair de dosya içeriğinden bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın yaralama eylemini sopa kullanarak gerçekleştirdiği kabul edildiği halde sopanın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılacağından sanık hakkında TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy