MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın müşteki Ümit'e karşı işlediği suçun basit tıbbi tedavi ile giderilemez olduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uygulanması gerekirken uygulama yeri olmayan TCK'nin 87/1. maddesi yazılması,
2)5237 sayılı TCK'nin 53.maddesi uygulanırken haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süresinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar; TCK'nin 53/1- a,b,d,e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hükme eklenerek; yine sanığın Ümit'e karşı işlediği suçla ilgili hükmün 2. paragrafında “TCK'nin 87/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK'nin 86/1” ibaresi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy