MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 16/06/2008 tarihli ek iddianame ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davası uyarınca sanığın usulünce savunmasının alınması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yeri olmadığı halde CMK'nin 195. maddesindeki ihtarı içeren davetiye tebliğ edilerek sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de, TCK'nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapıldığında 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy