MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 20.01.2006 tarihli raporuna itibar edilerek, TCK'nin 86/2. maddesi üzerinden ceza tayinine başlanması,
2)Kabule göre de, TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
3)Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi belirlenmemek suretiyle TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
4)Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy