MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanıkların ve sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ...'ın katılan sanık ...'ı yaralama eyleminden kurulan hüküm bakımından,
Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı yaralama eyleminden kurulan hüküm bakımından,
Mahalli mahkeme tarafından hüküm kurulurken sanığa neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası verildiği ve cezanın şartları oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiği ayrıca sanık hakkında ertelenen ceza nedeniyle 51/3. maddesine aykırı olarak, neticeten hükmedilen hapis cezasının altında, 1 yıl denetim süresine hükmedildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 Esas ve 2010/112 Karar numaralı kararına göre denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az belirlenmesinin aleyhe değiştirme yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, hapis cezasından az denetim süresine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında bulunan “1 yıl süre ile denetim altında” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “1 yıl 15 gün süre ile denetim altında” ibaresi eklenmek suretiyle değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy