3. Ceza Dairesi 2010/2884 E., 2011/5572 K.
EKSİK SORUŞTURMA
İŞGAL VE FAYDALANMA
ORMANDAN AÇMA YAPMAK
6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 93 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Fen bilirkişisi 17.10.2007 tarihli raporunda Bayram'ın kullandığı 6220 m2'lik bölümde bina mevcut olup tescil harici ormanlık sahada kaldığı, Hamdi'nin kullandığı 9396 m2'lik bölümde bina mevcut tescil harici ormanlık alanda kaldığı belirtilmiş, aynı fen bilirkişisinin ve orman yüksek mühendisinin imzaladıkları 01.10.2007 tarihli raporda Bayram'ın kullanımındaki 3495,33 m2'lik kısmının, Hamdi'nin kullanımındaki 6276,79 m2 kısmının memleket haritasında orman olduğu, her iki sanığın evlerinin de orman sayılmayan yerde B ve B1 ile haritada işaretlendiği görülmekle raporlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmasına göre mahallinde tutanak tanzimcisi de hazır edilerek 3 kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak memleket haritası, hava fotoğrafı, amenajman planı tatbik edilip dava konusu yerin orman olup olmadığı, eylemin vasfı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile ayrıca ecrimisil ödemeleri kira bedeli olmayıp fuzuli işgalle ilgili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy