MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklarn mahkumiyetine ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Serdal ve Abdulkadir hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Zafer, Serdal ve Abdulkadir hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Hastanede özel güvenlik görevlisi olan sanıkların eylemlerini bu görevlerinin kendilerine sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nin 86/3-d maddesinin uygulanmaması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kamera kayıtları, katılan, sanık ve tanık beyanları ile mahkemenin kabulüne göre; sanık ...'in jopla birkaç kez başına vurarak yere düşürdüğü katılana yerdeyken tekme atmaktan ibaret eylemlerinde, sanıklar Serdal ve Abdulkadir'in diğer sanık ...'in silahtan sayılan jopla burun kemiği kırılmasına neden olduğu nitelikli yaralama eylemine iştirakleri olmadığının, eylemlerinin TCK'nin 86/2-3-c maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
b) Yaralama suçunda uzun süreli hapis cezaları ertelenen her üç sanık için, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
c) Hakaret suçunda sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı kanunun 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1. maddenin tatbikine karar verilmesi,
d) Yaralama suçu açısından katılanın açık bir zarar talebinin olmaması, hakaret suçu açısından da maddi bir zarar bulunmaması karşısında, maddede öngörülen diğer hususlarda da bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "zararın karşılanmadığı" biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy