MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... ve sanık ... hakkında ...'i yaralama eyleminden hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi karşısında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, katılanın oğlunun dövüldüğünü görerek müdahelede bulunduğu anlaşılmakla koşulları oluşmadığı halde sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy