MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık müdafiinin temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 26.09.2008 gününde kendisine tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 07.11.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
Sair temyiz itirazların reddine ,ancak;
İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/1-3-e,87/1-d-son maddeleri nedeniyle CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığın kendisine ek savunma hakkı tanınmadan zorunlu müdafiiliğin şartları oluşmadığı halde mahkemece atanan ve sanığın da atandığından haberdar olmadığı zorunlu müdafiiye ek savunma hakkı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy