3. Ceza Dairesi 2010/8688 E., 2010/13800 K. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI LEHE KANUN UYGULAMASI ZARARIN GİDERİLMESİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
"İçtihat Metni"
kapsamı içerisinde düşünülmeyen manevi zarar da bu kapsamda değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
1- 765 sayılı TCK uygulaması neticesinde tayin olunan hapis cezasının 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilip, aynı Yasa'nın 5. maddesiyle taksitlendirilmesinden sonra 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesiyle tecil edilmesi, önceki ve sonraki yasada düzenlenen ertelemenin hukuki sonuçları da nazara alındığında, 765 sayılı TCK uygulamasının sanık lehine olacağı düşünülmeden 5237 sayılı TCK uygulamasının sanık lehine olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit olunan bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve zararkapsamı içerisinde düşünülmeyen manevi zarar da bu kapsamda değer-lendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy