MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakaret suçu bakımından yapılan incelemede;
CMUK'nun 305. maddesinin 2.fıkrası 1 bendinde "İkibin liraya kadar (İkibin dahil) para cezalarına dair olan hükümler" temyiz edilemez hükmü yer aldığından ve verilen cezanın türü ile miktarı itibarıyla sanık hakkındaki hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, Sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu bakımından yapılan incelemede,Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Katılanın yaralanmasının niteliğine göre 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy