(5237 S. K. m. 7, 52, 62, 86, 125) (5271 S. K. m. 231, 309) (5275 S. K. m. 98)
Dava ve Karar: Kasten yaralama suçundan sanık H... D...'in,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 125/4, 62, 52. maddesi uyarınca 1160 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 tarihli ve 2005/174 Esas-2006/7 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.08.2011 tarih ve 2011/9728-40756 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.08.2011 tarih ve 2011/263177 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi 1 ve 14.fıkraları karşısında, anılan kanunun geçici 1.madde 2.fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2.maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin kanun yararına bozma incelemesi sonrasında mahallinde yerine getirilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın kasten yaralama suçundan yargılanmış olması karşısında, bu suç hakkında 5237 sayılı Kanunun 125/4.maddesinin uygulama yeri olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 tarih ve 2005/174 esas, 2006/7 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4-d maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeni doğrultusunda hükmün 2.fıkrasının 2.bendinde yer alan ... sanığın eylemini alenen gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK'nun 125/4 maddesi uyarınca cezası takdiren 1/6 oranında artırılarak sanığın 70 gün hesabı adli para cezası ile cezalandırılmasına... ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, sanığın, TCK'nın 86/2 maddesi uyarınca 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca verilen ceza 1/6 oranında indirilerek 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sanığın sonuçta 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sonuç: Hükmün sair hususlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy