MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ve bir kısım tanık ifadelerine göre sanık ile katılan arasında, sanığın işyerinde başlayan tartışmada sanığın, katılana yumrukla vurduğu, akabinde aralarındaki itiş kakış ile sanığın ve işyerinde çalışan diğer kişilerin, katılanı işyerinin dışına çıkardığı ve işyerinin kapısını kilitledikleri, katılanın işyerinin dışında sanığa bağırıp, dışarı çıkmasını istediği ve işyerinin camına yumruk vurarak yaralandığı; katılanın ve katılanın ablası tanık ...'in ifadelerine göre ise katılanın işyerine kilitlendiği ve katılanın dövüldüğü, katılanın kaçmak için işyerinin kapısının kapalı olması nedeniyle işyerinin içinden kapının camına yumrukla vurduğu ve kolunun bu şekilde kesildiğini iddia etmeleri karşısında, bu iddiaların tartışılarak hangi iddianın üstün tutulduğunun, olayın ne şekilde sübut bulduğunun ayrıntılı olarak gerekçeli bir şekilde açıklanarak, sanığın hukuki durumunun tespit edilmeden, eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
2) Katılanın, sanığın köpeğine vurması neticesinde tartışmanın çıktığı anlaşılmakla sanık hakkında haksiz tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.