(5237 S. K. m. 50, 81)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2005 2006/533 Esas ve 2006/594 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.'nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine seçenek yaptırımını düzenlemesine rağmen, mahkemenin uygulamasında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak kendisine ve başkasına zarar vermemeye yönelik sinirli yapısının giderilmesi amacıyla tam teşekküllü hastanede psikiyatri uzmanına müracaatla tedavi olması ve ailesine karşı dayak, hakaret vb... kötü muamelede bulunmaması amacıyla tıbben iyileştiği yolunda psikiyatri uzmanı rapor düzenleyene kadar muayene ve tedavi tedbirine çevrilmesine şeklinde yasal dayanaktan yoksun karar vermesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak olunmayarak hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy