MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ... ile tanıklar Mustafa, Kevser ve Pınar'ın anlatımlarına göre, mağdur ...'ın kızı Pınar'a saldıran sanığın elinden bıçağı almak için sanığın beline sarıldığı sırada, sanığın mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen elindeki bıçağı bırakmayıp bıçak olan elini kurtarmaya çalışırken mağduru elinden yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemi olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu halde suç vasfında hataya düşülüp yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy