MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükümde kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “ağaç dikimi ve bakım işleri hizmeti sınıfında” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi,
2) Hapis cezasının, seçenek yaptırıma çevrilmesi sebebiyle hükmedilen seçenek yaptırımda 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Hapis cezasının, seçenek yaptırıma çevrilmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5. bendindeki “ağaç dikimi ve bakım işleri hizmeti sınıfında” ibaresi çıkartılarak yerine “kamuya yararlı bir işte çalışma” ibaresinin eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına dair kısımların çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy