MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve şikayetçi-sanık ...'in, sanık ...'nin şikayetçi ...'e yönelik eylemine ilişkin yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi ...'in katılan sıfatının bulunmadığı, ayrıca diğer sanıkların şikayetçi ...adına kararı temyiz etme yetkileri bulunmadığından, bu yöndeki temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve şikayetçi-sanık ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...'i yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itrazlarının incelenmesinde,
Mahkeme tarafından şikayetçi-sanık ...'in sadece sanık sıfatıyla savunmasının alındığı, şikayetçi-sanık ...'e şikayetçi sıfatıyla yasal hakları hatırlatılarak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi sanık ...'in 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören şikayetçinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy