(5237 S. K. m. 43, 62) (5271 S. K. m. 231, 236)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 43/3. maddesi uyarınca, yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilemeden, sanığın kızı mağdur T.'ye yönelik her bir yaralama eylemi nedeniyle ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması,
2) 5271 sayılı CMK'nın 236/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören ve dosyada bulunan doktor raporundan psikolojisinin bozulduğu anlaşılan mağdur T.'nin dinlenilmesi sırasında psikoloji, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerektiği gözetilmeden mağdurun bu kişilerden biri olmaksızın dinlenilmesi,
3) Kabule göre, adli sicil kaydı bulunmayan ve şikayetlerinden vazgeçen mağdurların kendisi hakkında bir tazminat talebi bulunmadığı gibi mağdurlara yönelik dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmayan sanık hakkında, duruşmadaki iyi hali gerekçe gösterilerek hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmış olmasına rağmen, yeterince tartışılmadan ve maddi zararın ne olduğu belirtilmeden, mağdurların zararı karşılanmadığından bahisle yasal olmayan ve dosya içeriğine uygun bulunmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy