MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden hüküm kurulurken TCK'nin 61/1-4-5. madde ve fıkralarına göre önce artırım, sonra indirim maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinin ardından TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması yerine aynı yasanın 35. maddesinin tatbiki ile 86/3-e. maddesinin uygulanması sırasında hesaplama hatası da yapılarak sonuç cezanın “2 ay 15 gün hapis” yerine fazla tayini,
2) Sanığın mağdur ...'a yönelik bıçağı kendisinden almaya çalıştığı sırada bıçağın dönmesi ile mağdurun el bileğinden yaralanmasından ibaret eylemi nedeniyle, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.