(5237 S. K. m. 25, 86) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının süre tutum dilekçesini süresinde verdiği anlaşıldığından tebliğnamenin Üst Cumhuriyet Savcısı açısından 'red' isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına, tanık ve mağdur beyanına göre, sanık ve mağdurun olay günü bilinmeyen bir sebeple kavga etmeye başladıkları, kavga sırasında mağdurun sanığa yumruk vurması üzerine, sanığında bıçakla karşılık vererek mağdura vurduğu ve yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru savunma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 25/1 inci maddesinde düzenlenen meşru savunmanın bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesine göre de, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde 'beraat' kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üs C. Savcısı ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy