MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6136 SK'na aykırılıktan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
CMK'nin 326. maddesine aykırı olarak yargılama giderlerinin miktarı, dökümü ve sanıklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nin 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili 19. kısmının “5 davetiye gideri 20 TL, adli tıp fatura bedeli olan 45 TL olmak üzere toplam 65 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak ayrı ayrı tahsiline” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy