MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
Suç tarihi "22/05/2007" olduğu halde karar başlığında "19/10/2004" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. .
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadesine göre, sanığın kendisini yaraladığını iddia etmesi, sanığın mağduru tanımadığını iddia etmesine rağmen taraflar arasında sanığın mağduru dolandırdığı iddiası ile yargılamanın devam ettiği, doktor raporundaki bulgulara göre de katılanın yaralandığının anlaşılması karşısında, doktor raporuna neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27
/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.