(5271 S. K. m. 231) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sanıklardan O. G.'ün sabıkasının silinebilir nitelikte olması, diğer sanığın ise sabıkasının bulunmaması nedeni ile kesilen ağaçlar sebebi ile uğranılan ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilen 1.221,00 TL ağaç zararı ile 161.00 TL ağaçlandırma giderinin her bir sanık için düşen ortalama 460,70 TL'lik kısmını sanıklardan ödeyip ödemeyecekleri sorulup C.M.K.nun 231/6.maddesi uyarınca kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü değerlendirilmesi yapılmaksızın sadece orman idaresinin zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
2- Yediemindeki emvalin orman işletmesinin 18.01.2006 tarihli yazısından satıldığının anlaşılması karşısında satış bedelinin orman idaresi adına irat kaydedilmesi gerektiği gözetilmeksizin elde bulunmadığı halde emvalin müsedere olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık O. G. vekili ile sanık Y. Ş.'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy