ÖZET: HUKUKİ KESİNTİDEN SONRA İŞGAL VE FAYDALANMA EYLEMİNE DEVAM EDİLDİĞİNİN ANLAŞILMASI HALİNDE DOSYADAKİ DELİLLERE GÖRE SUÇ KASTININ BULUNDUĞU KABUL EDİLMELİDİR.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tutanağında belirtilen aynı yer ile ilgili 05.02.2009 ve 12.02.2009 tarihli suç tutanakları ile iddianame örneğinin getirtilip, incelenerek hukuki kesintinin oluşup oluşmadığının belirlenmesi, hukuki kesintiden sonra işgal ve faydalanma eylemine devam edildiğinin anlaşılması halinde dosyadaki delillere göre suç kastının bulunduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy