MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan hakkındaki adli raporlar arasındaki yaralanmanın niteliği hususunda oluşan çelişkinin giderilmesi için katılana ait tüm tedavi evraklarının adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek katılandaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 Sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkaların suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesine ilişkin olduğu halde, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapıldıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın adli sicil kaydında 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilmiş adli para cezaları bulunduğu” şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy