MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'a tefhim edilen kararda kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilmesi suretiyle Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMK'nin 34/2, 231/1 ve 236/6 maddelerine muhalefet edilmiş olduğu anlaşıldığından sanığın eski hale getirme talebi ve temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunin Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılmasının gerekmesi karşısında somut olayda sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında katılanın kendisinin duyacağı şekilde “...evine yine erkek alıyorsun” dediğine ilişkin beyanına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.