MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan idare temsilcisin talebi üzerine yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesinde, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin düzenlenmiş bulunmasına göre tebliğnamenin (1) nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Sanığın, zati ihtiyaç odununu annesine götürmek üzere, bağlı bulunduğu orman idaresinden izin almadan ikamet ettiği Hacıköy Köyünden Biga ilçesine naklederken yakalanıp eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulüne göre bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 10/12/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emval ile traktör ve römorkun sahiplerine iadesine, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy