MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın nüfus kaydındaki imza noksanlığı mahallinde tamamlanabileceğinden tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarnın reddine, ancak;
1) Olayın oluşu ve mağdurun yaralanmasının niteliğine göre hak ve nesafet kuralları gözetilmeden temel cezanın en üst sınırdan tespiti,
2) Ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında bilinçli taksire ilişkin TCK'nin 22/3 maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy