MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmesi sırasında TCK'nin 51/1. maddesi yerine aynı kanunun 50/1. maddesinin dayanılan madde olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Müşteki sanık ... Yıldırım hakkında diğer müşteki sanık ...'ı yaralamaya teşebbüsten, müşteki sanık ... hakkında da; müşteki sanık ...'yi yaralamadan dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda eylemlerin bu şekilde gerçekleştiği, ancak İsmail'in tahrik altında hareket ettiği kabul edildiği halde, tersine uygulama yapılarak, müşteki sanık ...'nin tamamlanmış yaralamadan, müşteki sanık ...'in ise; tahrik altında yaralamaya teşebbüsten cezalandırılması suretiyle, kararın gerekçe kısmı ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılarak müşteki sanık ...'ye fazla, diğer müşteki sanık ...'e eksik ceza tayini,
2- Kabule göre ise; suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık ...' in mahkumiyeti bulunmamasına göre; sanığın mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy