MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.06.2005 yerine 03.03.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturma aşamasında müşteki Yüksel'e ve sanığa 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253/4. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca uzlaşma teklifinde bulunulduğu, bu amaçla gönderilen ihtarlı davetiyelerin sanık ve müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tarafların CMK'nin 253/4. maddesi uyarınca süresinde kararlarını bildirmemek suretiyle uzlaşma teklifini reddettikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanık hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapılmamış ise de, mağdurda saptanan kemik kırığının vücut fonksiyonlarını (5) ağır derecede etkileyecek nitelikte olması da dikkate alındığında mahkemece TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası haliyle uygulama yapılması sanık lehine olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.