(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
1) Sanık M. D. hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.01.2002 tarihli dilekçe il hükmü temyiz eden sanığın sonradan 17.04.2002 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık E. Y. K. hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık E. Y. K.'ın arkadaşlarıyla gezerken alkollü olan M. D. ve arkadaşlarının sanığın yolunu kesip konuşmak için durdurması üzerine meydana gelen olayda ilk haksız hareketin mağdur ve arkadaşlarından geldiğinden anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy