(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Birleştirilen 2009/160 esas sayılı dosyada verilen karar doğrultusunda işlem icrası mümkün olmakla, diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Davanın esasını oluşturan ve zabıt mümzilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında; sanığın suça konu emvali orman alanından kestiğini bildirmiş olmasına, emvalin temin edildiği yerde yapılan keşif neticesinde düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu ağaçların kesildiği yerin sürülmüş olduğu orman kadastro sınırları içinde eski açma sahası olduğunun, belirtilmiş olmasına göre sanığa atılı ormandan izinsiz ağaç kesme suçunun sübut bulduğu gözetilerek, bunun yanı sıra oluşan işgal ve faydalanma suçundan dolayı da aynı dosyada ek iddianameyle dava açılmasının temini cihetine gidilip, dava açıldıktan sonra yapılacak yargılama sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısıyla sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy