MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Katılan ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan hakkında verilmiş herhangi bir cezai müeyyide olmamasına rağmen katılanın beraat isteyen temyiz dilekçesine göre temyizde hukuki yararı bulunmadığından, katılanın temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
1) Sanığın, ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde ,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın, ...'a yönelik eyleminden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Mağdur ...'un aşamalarda değişmeyen beyanlarında ... hakkında şikayetçi olduğuna dair bir beyanda bulunmadığına ve şikayet süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından şikayet koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeksizin ...'un, ...'a karşı kasten basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy