MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 13.10.2011 tarih 2011/7784-14130 esas, karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/104667 sayılı 26.12.2011 tarihli yazısı ile mağdurun zararı karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme kararının Onanması yerine Bozulması isabetli görülmemiş bozma kararının kaldırılıp hükmün Onanmasına karar verilmesi itirazen istenmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih, 2011/837 Esas, 2012/632 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 13.10.2011 tarih ve 2011/7784-14130 esas karar sayılı Bozma ilamının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5320 sayılı Kanun 5347 sayılı Kanunla eklenen geçici 1. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinden sonra ceza mehkemelerinden açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 52.80 TL. ağaçlandırma gideri ile 17.15 TL. nispi harcın kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.