MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) 26.03.2010 tarihli duruşmada müştekinin olay nedeniyle zararının olmadığını beyan etmesine rağmen, dosya içeriğine ve oluşa uygun olmayan “zarar giderilmemesi” gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanığın üzerine atılı, velayeti kendisinde olan mağdur çocuğu yaralama eylemi ile ilgili olarak, sanığın aşamalarda suçlamayı reddettiği ve mağdurun da kolluk ifadesinde annesi olan sanığın savunmasını doğrular beyanda bulunması karşısında, iddiaları yalanlayan mağdur çocuk ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde anlatımda bulunan tanık ...'ın kolluk ifadeleri ile yetinilerek, yargılama aşamasında mahkemece ifadelerinin alınmasının yargılamayı ve sübutu etkileyici esaslı delil niteliğinde olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanık hakkında oluşa uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy