MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Hernekadar ele geçirilememiş olsada mağdurların ateşli silahla vurulmaları ve bir adet kovana ait ekspertiz raporunun dosya kapsamında bulunmasına göre 6136 sayılı yasadan zamanaşımı müddeti içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'a Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligatın gerekçeli karardaki ve verdiği dilekçelerde bulunan adreslerdeki daire numarasından farklı olarak sehven daire 19'a yapılması ve mahkemenin 23.03.2012 tarihli ikinci ek kararı ile infazı durdurarak temyizi süresinde kabul etmesi nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında Fırat'ı yaralamadan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken, "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine, "2 yıl 3 ay hapis cezası" belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanık ...'ın Mehmet'i yaralaması eylemi sebebiyle kurulan 1.a) kısmında "Sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (kırık ağır derecede olduğundan) sanığa verilen hapis cezası ½ oranında artırılarak sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'in 23.11.2007 tarihli yüzleştirme tutanağındaki beyanında kendisini yaralayanın, silahı Mesut'un elinden zorla alan ... olduğunu, aynı tarihli polis tarafından alınan beyanında...ın ver silahı diyerek Mesut'tan aldığını ve...'a doğrulttuğunu bildirmesine Mesut'un savunmasında,...n silahı kendine verip, bunları vur dediğini, silahı alt kata götürdüğünü, daha sonra Behzat'ın silahı alarak iki kişiyi yaraladığını söylemesine göre, ...un mağdurların yaralanmalarına iradi olarak yardımcı olduğunun kesin bir şekilde anlaşılamadığının nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.