(5237 S. K. m. 61, 53, 63, 86, 87, 151)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Mağdur N.'in, Siirt Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporunda, şahısta saptanan kırıkların hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makul ölçüde bir artırım yapılması gerekirken 5237 Sayılı T.C.K.nın 87/3. maddesi uyarınca üst orandan artırım yapılmak suretiyle 5237 Sayılı T.C.K.nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2010 tarihinde kesinleşmiş, 30.1.2007 tarih ve 2006/163 esas-2007/3 karar sayılı ilamıyla 5237 Sayılı T.C.K.nın 151/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmünün yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy