MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açma suçundan açılan kamu davası sonucu yapılan yargılama sonucunda, dosya kapsamı, bilirkişi raporu, sanık savunması ve dinlenen tanık beyanlarına göre, sanığın açma yaparak örtü temizliği yaptığı konusunda delil bulunmadığı ancak sanığın eyleminin daha önceden açma yapılan yeri kullanmak suretiyle işgal suçunu oluşturduğu ve eylemin bu haliyle 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle, sanık hakkında işgal suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy