MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan ve ayrıca sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerein temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan-sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, hastane raporunda; mağdurdaki burun kemiği kırığının hayat fonksiyonlarını birinci (1.) derecede etkiler biçimde olduğunun belirtmesine rağmen, mahkemenin sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezasını, mağdurdaki kırık nedeniyle en üst oranda (1/2 oranında) artırılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Aylık gelirinin 1500 TL olduğunu bildiren sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanık hakkında mağdurda oluşan kemik kırığı sebebiyle uygulama yapılırken yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3 yerine 86/3 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy