MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar Necla ŞAN, Kahraman YILDIZ ve Könül DOMANİÇ'in yargılama aşamasında da dinlenilerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılması, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde ise, şüpheli kalan bu halden sanık ve suça sürüklenen çocuğun istifade ettirilerek haklarında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Mağdur ... hakkında Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04.06.2008 tarihli adli raporda “mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu” belirtilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine olayda uygulama yeri olmayan TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık ... hakkında fazla ceza tayini,
3) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK' nin 31/3. maddesinin uygulanmaması,
4) Daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.