MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 CMK'nin 5728 sayılı kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi bir zarara uğramaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği” konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre sabıkasız olan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanıklar müdafiileri'nin, son celsedeki lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden, taksitlendirme hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiileri'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy