MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2.fıkrasının Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 tarih, 2006/65 E ve 2009/114 K.sayılı kararı il iptal edildiği ve iptal hükmünün 08.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği bu kapsamda 2.000 TL nin altındaki hükümlerinde temyize tabi olduğu gözetilmeden, mahkemenin 1.800 TL adli para cezasına temyiz yolu kapalı olarak hükmetmesi ve bu bağlamda 5271 sayılı CMK'nin 232.maddesi uyarınca sanığa yüzüne karşı verilen 27.10.2010 tarihli karara karşı yasa yoluna başvuru hakkı hatırlatılmamış olması nedeniyle yanılgıya düşülerek o yer Cumhuriyet savcısı dışında taraflarca hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla;
Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 30.01.2007 gün, 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek Yargıtay C.G.K' 18.9.2007 tarih ve 2007/162 E, 177 sayılı kararı uyarınca sanığa kararın yasa yoluna başvurmayı içerir meşruhatlı tebligat ile tebliği yapılıp temyiz edilmesi halinde inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerektiğinden ve bu eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.