MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmemiş olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince 21.11.2005 tarih, 2005/596 -666 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen kesinleşme tarihi 09.11.2006 şartla tahliye tarihi 06.08.2009 olan 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 107/2 12 maddesi uyarınca şartla tahliye kararının geri alınması konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy