MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen ceza miktarı itibari ile şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 299/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında neticeten 1 yıl 13 ay hapis yerine 2 yıl 1 ay hapse karar verilerek fazla ceza tayini sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından, ''5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e. maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/9 oranında artırılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısmın çıkarılarak, hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e. maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/9 oranında artırılarak 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesine'' biçiminde düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy